consejeros IEPC se aumentan el sueldo
esta mañana me desperte con la noticia que los consejeros electorales del IEPC jalisco se autorizaron un aumento a su ya jugozo salario. seguramente cuando se les cuestione al respecto van a decir su frivola frase "es lo que marca la ley, y tengo que respetarla"
una nota mas completa, en La Jornada
quejas o comentario al twitter @Tomas_Figueroa que es el consejero presidente, o al facebook del mismo Instituto Electoral y de Participacion Ciudadana
Perredistas repudian ofensivo aumento de salario de los consejeros del IEPC
El presidente estatal del PRD y los dos diputados locales de ese partido, repudiaron “el ofensivo incremento salarial” que los consejeros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) se autoasignaron, mientras el consejero electoral Nauhcatzin T. Bravo Aguilar dijo que votó en contra de lo que autorizó el resto de sus compañeros el pasado 2 de junio y que representan aumentos en sus ya de por sí jugosos sueldos superiores al 20 por ciento.
“Es inadmisible que un servidor público como el presidente del IEPC, que ganaba un salario bruto de 148 mil 234 pesos, se haya incrementado el 21 por ciento para dejar su sueldo en 177 mil 280 pesos mensuales; esto significa un insultante incremento de 29 mil pesos. Por su parte, los consejeros que ganaban un salario bruto de 127 mil 339, ahora ganan 161 mil 170 pesos mensuales, es decir, se incrementaron 33 mil 831 pesos, que equivale a un 29 por ciento y que representa 581 días de salarios mínimos”, dijo Roberto López González, dirigente en Jalisco del partido del sol azteca.
Consideró “asombrosa, cínica, desproporcionada, banal y frívola” la decisión, sin contar “excesos” en gastos de representación, gasolina, comidas y viáticos, lo que deja muy en claro el desprecio que estos funcionarios tienen por los jaliscienses, además de su falta de ética, compromiso social y el grosero contraste con la ciudadanía que a duras penas logra sobrevivir.
En un comunicado vespertino, uno de los consejeros, Nauhcatzin T. Bravo Aguilar, dijo que votó en contra porque le parecía que escudar el aumento en el principio de legalidad de que deben ganar igual que un magistrado “equivale a servirse de la norma para el beneficio de siete personas en contra de la realidad que viven millones de mexicanos”.
